tendensiösa nyhetsinslag

Om man, som jag, är storkonsument av svensk nyhetsförmedling via, radio, TV, tryckta och nätpublicerade tidningar, är det lätt att flödet gå in relativt oreflekterat. Det blir en slentrian där informationen ibland skapar rörelse, men oftast endast noteras i medvetandet för stunden. Det är inte alltid vi orkar heller, reflektera, analysera och problematisera nyhetsflödet.

Ett av de mer tendensiösa nyhetsinslagen på länge, presterade Rapport igår, måndagen den 4 juli. Med introduktionen - ”intresset för ett femte jobbskatteavdrag verkar vara svagt bland stora grupper” – presenterades ett inslag från ett äldreboende i Visby. En undersköterska intervjuades och gav uttryck för allmän skepsis inför skattesänkningar, hon återkom senare med påståendet att hon aldrig sett någon effekt av jobbskatteavdraget eller ens för egen del kunnat se någon utökad disponibel inkomst (dvs. ”inte sett några mer pengar”). Mellan inslagen med undersköterskan fick en ombudsman från Kommunal, som av en händelse var på arbetsplatsbesök, lägga ut texten om det provocerande i att överväga ytterligare skattesänkningar med argumentet att det femte jobbskatteavdraget bara gav 100 kr per månad till Kommunals grupper. Med alla rimliga sätt att räkna på vad en deltidsanställd undersköterska ska ha höjt sin disponibla inkomst med under de senaste åren, förhöjd a-kasseavgift medräknad, rör det sig om i storleksordningen 1200 kr i månaden. Ingenstans redovisas i inslaget varifrån påståendet om de” stora gruppernas svaga intresse” skulle kunna beläggas. Nyhetsinslaget redovisar naturligtvis inte en nyhet utan pekar på ett ställningstagande i en fråga, en sidas åsikt i en politisk strid.

En nyhet som ovan kan lätt konsumeras oreflekterat. Och tänk om det är meningen!